您的位置: 黔东南州信息港 > 法律

评论没钱治病不是讹人的根本原因

发布时间:2019-06-15 01:45:02

评论:“没钱治病”不是讹人的根本原因

原标题:评论:“没钱治病”不是讹人的根本原因

扶老人送医后,却被指认为肇事者,自认无处申冤的河源市东源县漳溪乡村民吴伟青,在巨大精神压力下自杀身亡。截至11日,对于此案当地警方成立的专案小组仍无明确结论。但曾声称“被撞”的老人周老汉却在家属不在场的情况下,承认是自己摔倒在地,与其此前的说法截然相反。

在被问及为什么要冤枉吴伟青时,周老汉给出的解释是,“没钱治病,指望他给钱用。”看到这样的回答,可能不少人又该痛斥不够完善、不够健全的社会保障体系了。这是一个老观点。上次沈阳那个老人被撞后一句“你走吧,我不讹人,我有医保”的说法,已经让舆论好一阵子围剿社会保障了。在这种情况下,这个自己跌倒反讹人的老人,他的话很能再次刺痛舆论的神经。

不过,在大家反应要痛骂医保缺位时,我想问大家一个问题:假如是你或你的家人摔倒了,有人上前去帮助,你会讹人吗?恐怕百分之九十九的人都不会。那么我的问题是,同样的条件下,为什么极个别人会讹人呢?说到底,这首先是一个道德问题,而“没钱治病”不过是一个借口而已。

对于一个道德素质底下的人来说,别说没医保,就是有,也照样会讹人。有医保,他们会想着自己出的那一部分钱,可以让对方拿;如果医保全负责,那他还会想着讹上对方还可以免去家人在医院照顾的麻烦呢……总之,只要讹人比不讹人有好处,那么道德败坏的人就会选择前者。因为讹人没有风险,只有收益,那么他当然喜欢讹人了。这就是一个基本的道理。找个客观理由,那是容易不过的事情。但如果舆论因此跟着吆喝,那么,人性中的恶就会被掩盖过去。

当然,完善的医疗保障,可以在一定程度上防止这种讹人现象的发生,但归根结底,是让讹人的收益小于讹人的成本,让他面临极大的风险。但现实当中,当一个老人跌倒想讹人的时候,竟然是这么容易;而一个人一旦被讹上,在证明自己清白的时候竟然是如此之难,甚至以自尽的方式才能赢得社会的关注、机构的认定、讹人者的愧疚,这说明讹人的成本太低,而自证清白的成本又太高。

所以,问题的关键在于如何防止人性中的恶。假如我们承认“没钱治病”就可以讹人,那么我们就无法解释为什么这不是普遍现象,为什么还有人宁愿贫穷也不愿把不属于自己的财物据为己有;假如我们认为“没钱治病”就是讹人的理由,那么我们就会忽视了人性中的恶,就会忽视在自证清白和讹人之间难易程度的巨大反差。

总之,社会舆论没有必要跟着讹人者一句“没钱治病”,进而痛斥保障制度的不完善;也没必要只是谴责讹人者的道德素质底下,单纯的道德谴责没有任何意义,主要的是如何增加讹人的成本、减少讹人的收益,同样减少自证清白的难度——这是一枚硬币的两面,只有这样这个困扰国人的道德命题才能真正消除。(王攀)

原标题:评论:“没钱治病”不是讹人的根本原因

原文链接:

稿源:人民

作者:

血管萎缩性皮肤异色症
济南脑瘫医院
低血糖
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的